昆阳大战_昆阳之战陨石

1.昆阳之战昆阳大战史上最大比例以少胜多战役

2.历史上最诡异的两场战争之一，昆阳之战发生了什么？

3.昆阳一战王莽为什么会输给刘秀

4.昆阳之战中，刘秀是如何反败为胜的？

5.历史上昆阳之战有何评价

刘秀陨石天降是真的。

昆阳之战历史上真有，陨石也真有，但是只不过的是，陨石是前一天降下来的，而且谁也没有砸到，之后王莽军被陨石砸，大家也知道的，那就是因为这个写历史记的人为了神化这个刘秀而杜撰的，其实就是这么简单了。

昆阳之战介绍

发生时间：公元23年（地皇四年，更始元年）。地点：昆阳县（今河南省叶县）。昆阳之战是新朝末年，新汉两军在中原地区进行的一场战略决战，这场大战的主战场在昆阳一线（今河南省叶县），故称为昆阳之战。昆阳之战是中国历史上著名的以少胜多的战例之一。

它决定了未来中原王朝的国运与兴衰，是中国历史上一次有深远影响的战略决战。昆阳之战中，身为偏将军的刘秀一战而天下闻名。昆阳之战不但是玄汉击败新莽的关键一战，同时也为起义军最终推翻王莽的统治奠定了基础。

明末清初大思想家顾炎武赞扬昆阳之战中的刘秀：“一战摧大敌，顿使何宇平”。汉军的统帅虽然为王凤，但是以后在昆阳之战中，由于王凤等人面对绝对优势的新莽大军，一度缺乏作战的坚定性，刘秀成了昆阳战役的重要决策人物。

昆阳之战昆阳大战史上最大比例以少胜多战役

昆阳之战的过程

昆阳之战，号称是中国历史上“以弱胜强”的典范战例。昆阳之战确实是影响中国历史进程的一件大事，但以“弱”胜“强”的真相，却是令人匪夷所思。

为镇压民变主力，当时王莽派司空王邑、司徒王寻为帅，倾其天下精锐，合兵43万，号称百万，以排山倒海之势，压向小城昆阳。城中困守的汉军，兵力不过数千，刘秀还被迫出城求援。而留守的头目王凤等人更是主动向莽军乞降，在遭到拒绝后，个个惶惶不可终日。

战前态势，总兵力50比1，一个是志在必得，一个是惊弓之鸟，似乎不战而高下立判。

大战之时，刘秀从城外带来的兵力不过区区3000人，城中则是一帮缩头乌龟。这样，作战双方的态势是：总兵力100比1，一方是以逸待劳，一方是惊疑不定，似乎不战而成败立知。

或许是优越感太强烈了，或许是对汉军的过度仇恨化为了蔑视，王邑、王寻这两位三公级的人物，竟然选择了几乎就是江湖上单挑的做法。

在发现刘秀的部队后，两人仅仅是带了万把人出来——巡视。以新莽特有的一贯派头，估计这也就是个大型仪仗队的架势，简单说，二王所带的，并非正式的作战部队。

兵法云“受降如临敌”——接受投降都要象两军对阵如临大敌一样，而这两位将军却临敌如逛街，在战场上带一群围观者出来看热闹，其结果可想而知。

而没有最要命还有更要命的是，他们还下了道死命令：“敕诸营皆按部毋得动”——其余将士只许看、不许动。因此在整个战役(如果这也能称之为战役的话)过程中，新莽的百万大军既不敢、也无法出击——因为将军有令、因为根本就没有做好战斗准备。

结果就是那百万大军，眼睁睁地看着自己的主帅被斩杀，然后“哄”地一声作鸟兽散。史载“莽兵大溃，走者相腾践，伏尸百余里”，再加上天公作美，突然之间狂风暴雨、惊雷震天、飞沙走石、江河暴涨……。

结果就是那百万大军，奔逃一停、踩死一停、淹死一停、杀死一停，总之是彻底消停了。

昆阳之战，是由不明真相的两个人发动的：他们都看不到敌人的强大和己方的弱小，他们都在打一场别无选择的战争，他们都输不起。最终，走投无路的战胜了势在必得的，是之谓“以弱胜强”。

历史上最诡异的两场战争之一，昆阳之战发生了什么？

　昆阳之战昆阳大战史上最大比例以少胜多战役\

昆阳大战简介　　昆阳大战是新朝(是中国历史上继西汉之后出现的朝代，为西汉外戚王莽所建立。)末年，新汉两军在中原地区进行的一场战略决战，这场大战的主战场在昆阳一线，所以称为昆阳之战。昆阳之战是中国历史上著名的以少胜多的战例之一，它决定了新汉两军的命运和未来中原王朝数百年的国运。昆阳之战中，昆阳之战是刘秀击败王莽的关键一战，虽为偏将军的刘秀却因为此战而天下闻名，这也是为刘秀日后夺取天下奠定了基础关键一战。

昆阳大战胜利原因　　在昆阳之战中，王莽军的兵力有42万人，而更始起义军守城和外援的总兵力加在一起也不过2万人。然而在兵力对比如此悬殊的情况下，起义军竟能取得全歼敌人的辉煌胜利，这决不是偶然的。

归结其要旨，大约有这么几条：反抗王莽的暴政统治，是民心所向众望所归，这是昆阳之战中起义军取胜的深厚政治根源。在军事上，作战策略得当。起义军实施了坚守昆阳，牵制敌人，调集兵力，积极反攻的正确做法，严重迟滞了王邑军的行动，消耗了它的实力，牢牢地掌握了战场攻守的主动权。在作战指导的具体运用方面，起义军敢于拼杀，有勇有谋，善于利用新莽的弱点，攻心打击和军事进攻双管齐下，摧毁新军的战斗意志，积小胜为大胜;并且准确地把握战机，选择新军指挥部为首要进攻目标，将其一举捣掉，使得敌军陷于群龙无首的境地，最终以失败而告终。

为镇压民变主力，王莽当时派司空王邑、司徒王寻为帅，倾其天下精锐，合兵43万压向小城兵力不过数千的昆阳，昆阳之战是中国以少胜多的著名战役，此战聚歼了王莽赖以维持统治的军队主力，为起义军胜利进军洛阳、长安，最终推翻新莽统治创造了有利的条件，因此在历代颇受关注，结果就是那百万大军。昆阳之战，是由不明真相的两个人发动的：他们都看不到敌人的优势和己方的劣势，他们都在打一场别无选择的战争，他们都输不起。

昆阳一战王莽为什么会输给刘秀

上下一心，无比团结的两万汉军在刘秀孤注一掷下，打败了指挥不当的四十二万王莽军。昆阳之战，是中国古代历史最有名的战役之一，在互联网上，被很多网友和?巨鹿之战?、?彭城之战?、?淝水之战?并称为中国古代四大以少胜多战役之一。连我国伟人，知名军事家，共和国开创者都曾经高度评价过昆阳战役中刘秀的指挥，多次分析了昆阳大战中两方指挥官调兵遣将，排兵布阵的实际情况。那么昆阳之战到底是什么经过呢？

首先，汉军人数虽然只有两万，但是在刘秀的勇气下，变得上下一心，将卒一体。汉军在昆阳城内，居《资治通鉴》等史书记载，兵卒不过七八千，而且人马困顿，人心惶惶。王莽四十二万大军兵临城下，按理来说，指挥官早就两股战战，闻风而降了。但是刘秀偏偏反其道而行之，尽管城外大军压境，他居然身率十三骑突围而出，四方寻找援军，虽然到了最后，他收拢的汉军也没有超过两万，但这样孤注一掷的勇气震动了每一位汉军士卒的心灵，在后来的战争中中，汉军上下皆以死战。

其次，王莽军指挥失当。王莽军的统帅是王邑，此人志大才疏，难堪大用。王莽敛军四十二万，殊知?过犹不及?，以一般统帅的才能，将十万人已经是极限，四十二万这样庞大的数字，没有过人的军事指挥才能，和娴熟的兵法战阵之术，是不可能驾驭的了的。果然，在后来的战争中，王邑只带了万余人迎击刘秀，结果一触即溃。四方王莽军见刘秀威不可当，居然纷纷奔走，各回各家，各找各妈，做鸟兽散。

这样看来，昆阳之战就是大智大勇的刘秀，率军击败了指挥不当，运筹失措的王莽军。

昆阳之战中，刘秀是如何反败为胜的？

昆阳一战王莽为什么会输给刘秀？王莽四十万对战刘秀三千人是真的吗？

昆阳之战，王莽四十万人对战刘秀三千人，其实这句话不准确。史书记载，新军的统帅王寻，带了五万人左右来攻击刘秀，先锋部队只有一万人，刘秀率三千骑兵冲杀，“光武奔之，斩首数十级”，斩杀大将王寻。古代军队通讯方式低下，指挥不便，刘秀这种一波冲击中枢灭掉主帅是效率最高的打法。

新军人再多，连个命令击鼓和挥旗布阵的人都没有，他们都不知道能做什么。从史料来看新军也就是乌合之众，本来士气就低，然后主将只带万余人迎击刘秀，命令其余各部不动，溃败时又遇到恶劣天气，就兵败如山倒了。

王寻率领的军队人数，《东观汉记》的五万没错，《后汉书》的十万也没错。这是因为诸史记载的不是一个时段，二公兵已五六万到，不是二公兵五六万已到。

这五六万是先头部队，先锋队而已。四十万不是一个小数目，绵延几百里，不可能同一时段到达，如果史书直接记载四十万才不可信，二公兵已五六万到的时候刘秀等人还在出谋划策，时城下兵过万时刘秀等人突围成功，后面还有世祖几不得出，说明双方较量了一番。刘秀去定陵三个地方搬救兵，这几个地方距离昆阳大概三百多里。

刘秀指挥得当，两军相逢勇者胜。刘秀取胜后汉书记载得很清楚，刘秀本人大敌当前保持冷静策划了作战方案，突围搬救兵，回来以后身先士卒奋勇杀敌，后面又带领三千人冲击莽军中坚，擒贼先擒王的战术，杀了王寻，新军失去将领指挥，场面会失控。另外昆阳城小，真正作战的没有四十二万。后面场面失控其余人就逃跑了，过程中发生踩踏，又逢天降暴雨。

刘秀的神奇之处在于，他在昆阳大战之前一直都表现的不突出，甚至是个书呆子和朴实农民的形象。在这一年突然开挂，然后就是雄才大略，算无遗策，文治武功都几乎到完美的一个人。

他当了皇帝后回老家宴请家长父老，开始那些从小看着他长大的长辈面对天子还有点拘谨，后来酒过三巡，这帮叔婶都胆子大起来了，纷纷说到：想不到刘秀这么老实(我们传统中国人说人老实其实就是笨)的人也能当皇帝。

王寻这样的将领在军事领域，未必都足够专业，相互之间的统属不严密，加上郡兵自身的问题，所以整支大军的组织协调能力很差。这些地方长官有一定的军事经验，独立打打中小战斗可能问题不大。

但是共同参与一场数十万规模的决战，就很不好说了。最后结果也印证了这一点：在中军受到冲击和瘫痪后，直接崩盘，郡兵各回各家各找各妈，王邑(副将)自己带着人跑路。

刘秀的完美度完全可以名冠历史，刘秀的历史贡献应该是仅次于秦皇汉武，之所以存在感较低，不在于取天下容易，而在于刘秀沿袭了汉朝的名号，在过去的人看来，中兴之主终不如开国皇帝厉害。

东汉政治制度基本继承西汉，人们一般记住的都是有开创性的帝王，其次，刘秀打天下太容易了，22年起兵，36年就统一全国。还有，刘秀基本完美，喷子没地方喷刘秀，自然热度就下来了。更重要的是没有一部像隋唐演义，三国演义那样的来写刘秀。

东汉之所以被叫做东汉而不叫秀朝，还不是因为它继承了前面的朝代，以我国古代的一般朝代演变逻辑，朝政崩坏的唯一彻底解决办法就是血流成河的大洗牌，否则既有利益集团就会宛如巨石一样牢不可动，而既然它还姓汉，这个洗牌估计是没洗干净的。

这么看来，给汉朝续命200年，也算不错了。还有一点就是，历史上把刘秀归属于“光武中兴”，这就表示人们普遍认为刘秀不是开创了一个新朝代，而是继承了正统。

刘秀自身能力的确很强，用三千人马冲阵歼灭王寻的一万先锋部队。我觉得昆阳之战大概有几个含金点：1.此战从出计谋到执行都是刘秀。2.对军队的控制难度，刘秀原先说话不管用，到后来没办法才听他的。

其他以少胜多的名将不遇到这情况。原来要作鸟兽散的援军被刘秀说服来“陪死”，到后面变成敢死军，所谓兵雄雄一个，将雄雄一窝。3.实力悬殊，莽军正规军且有精兵，相比起来汉军只是乌合之众。4.影响力大，奠定了一个统一王朝的覆灭。如果输了，汉军也就玩完了。

历史上昆阳之战有何评价

昆阳之战中，刘秀是如何在不利局面下反败为胜的？

昆阳之战是新朝末年，新汉两军在中原地区进行的一场战略决战，这场大战的主战场在昆阳一线，故称为昆阳之战。昆阳之战是中国历史上著名的以少胜多的战例之一，它决定了未来中原王朝的国运与兴衰，是中国历史上一次有深远影响的战略决战。

昆阳之战中初出茅庐的刘秀以区区三千人的敢死队击溃王邑的四十万大军，创造了军事史上的奇迹。这是一场不可思议的战役，刘秀是如何在不利局面下，反败为胜的呢?

王莽新朝末年，改革失败，民怨沸腾，天下大乱，各地农民起义风起云涌，尤其是北方的赤眉军和南方的绿林军最为活跃，严重地威胁到王莽新朝的统治根基。

当南方的绿林军刘玄称帝后，王莽将所有的注意力转移到消灭南方的起义军。王莽派将军严尤、陈茂率兵挺进宛城一带与绿林军展开厮杀，绿林军统帅刘演大败严尤，将宛城围了一个水泄不通，宛城危在旦夕。

刘秀与将军王凤趁机率兵扫清了宛城附近的昆阳、定陵、城等王莽新朝残余势力。

王莽听说严尤、陈茂兵败，大为恐慌，立即命令司空王邑、司徒王寻举全国之兵解宛城之围 ，想要将新生的更始扼杀于摇篮之中。

王邑从北方调来了四十二万大军，浩浩荡荡地向宛城出发，队伍绵延数百里，蔚为壮观。刘秀等人看到敌人强大的阵势，赶紧退守昆阳城。

当王邑的大军到达昆阳时，王邑做了一个惊人的决定，他下令军队先血洗昆阳，昆阳城破之后，再去解宛城之围。

先看看王邑的阵容，兵力有四十二万，号称百万。驱赶老虎、豹子、犀牛和大象等猛兽打头阵，又请了一个身高二米多的巨人顶在阵前助威，自从秦、汉数百年以来，从未见过这么大规模的用兵。

刘秀这一边，守城的人马加起来不到一万人，面对大兵压境，如何迎敌，将是个问题。

王邑的实力完全可以辗压绿林军，似乎屠城已成必然。然而，结局让人大跌眼镜，刘秀以三千人的敢死队力挫王邑四十万大军，这又是为何呢?

我们认真梳理这场战役的一些细节才发现，昆阳保卫战之所以取得胜利，是多种因素造成的。

刘秀临危不惧。听说王邑的大军将要到达，城内守将早已吓破了胆，人心惶惶，很多人正打算携家带口逃离昆阳城。

这时，刘秀勇敢地站了出来，他为大家分析了当前的局势，表示要誓与昆阳共存亡。诸将对他的建议非常不满，有些人甚至对他发了火。这时探子来报，王邑的大军已将昆阳城团团围困，所有的人已无路可逃。

所有的担子又压在了刘秀身上，他沉着应对，和诸将定策，由大将军王凤、王常死守宛城，刘秀与十个弟兄偷偷溜出城去搬救兵。

不得不说，正是刘秀的这一决定挽救了大家，虽然昆阳城守兵只有不到一万人，然而城池坚固，易守难攻，如果所有人同心协力，足可以支撑到刘秀的救兵到达，那时，将形成里应外合，出奇制胜。

王邑骄兵必败。当王邑的大部队到达昆阳城之时，部下严尤曾劝说他绕过昆阳城，先解宛城之围，宛城的绿林军被消灭之后，昆阳将不攻自破。按说这是一个十分合理的建议，可是王邑却拒绝了。

王邑是一个表演欲很强的统帅，手握百万大军却破不了一个小小的昆阳城，那他何以立威?他自信将屠灭昆阳，踩着绿林军的鲜血前去解宛城之围。

为了攻破尽快攻破昆阳城，他拼尽了全力，又是架云梯，又挖地道，又是棚车攻城门，昆阳城依然牢不可破。王邑将昆阳城围了数十重，令强弩向城内狂射，城内的人出门打水也要头顶门板。

王邑的强攻确实取到了震慑效果，守将王凤快守不住了，提出投降，王邑却拒绝了，他曾立誓要血洗昆阳城，决不接受投降。

人的潜能是无限的，当将士们被逼入绝境时，怀必死之心，那将是一支不可战胜的力量。无论王邑如何拼尽全力攻城，昆阳城依然屹立不倒。

刘秀的信息战。在王邑的军队彻底围城之前，刘秀与他的十三个伙伴偷偷溜出来，他成功的说服了郾城、定陵等地的绿林势力，募集到几千人马，迅速奔赴昆阳。

此时有两场攻城战正在如火如荼地进行着，一边是刘演率领绿林军正在攻打宛城，另一边是王邑的新军正在攻打昆阳城。古时候通讯不发达，两边都各顾着打仗，彼此不知道战况如何。

岑彭死守着宛城已达半年之久，早就弹尽粮绝，按史书上的说法是“人相食”。岑彭要是知道王邑的四十二万大军正在攻打昆阳，那他再苦也要熬下去。他终于在绝望中向刘演投降了。

宛城已破的消息并没有传到昆阳，刘秀不知道，王邑也不知道，这为刘秀打信息战创造了有利条件。

刘秀故意派信使往昆阳城中送信，说是宛城已破，刘演将派大军前来增援。信使故意将书信丢失，被新军捡到，将士们个个心情沮丧，士气低落。而昆阳城内的守将们得到消息后顿时士气大振，誓死守城，并准备随时出城迎敌。

王邑布阵失误。昆阳城附近地势狭窄，不像平原地区，可以任意调动部队，何况几十万的大军，在这种狭小的地方作战，若指挥不当，很容易造成混乱。因此王邑下了一道奇怪的命令，各营垒没有他的批准，不可以擅自出兵。

当刘秀率领三千敢死队冲了过来的时候，王邑轻敌，亲自率本部一万人马前去迎敌，哪知被不怕死的刘秀杀了一个丢盔弃甲，狼狈逃窜。新军各营由于没有接到命令，不敢轻举妄动，眼睁睁看着王邑的部队被打败，大将王寻也死于乱军之中。

这时，城内的守军见汉军得利，立即大喊着冲杀出来，里外夹击，王邑地数十万大军瞬间崩溃，各自四散逃命。

雷暴雨也来助阵。当王莽的新军全线崩溃之时，忽然下起了一场雷暴雨，按史书的描写：

会大雷、风，瓦屋皆飞，雨下如注，滍川盛溢，虎暴皆股战，士卒赴水者以万数，水为不流。

兵败如山倒，对于几十万人马的军队，一旦阵脚大乱，所有的士兵各自逃命，无人再去迎敌。此时又逢恶劣天气，又是大风、又是大雨，大风把屋顶都刮跑了。逃跑的士兵互相拥挤踩踏，坠河死者不计其数。

此时，四十多万新军如同待宰的羔，绿林军将士们趁着狂风暴雨，肆意地砍杀，以至于被尸体堵塞，河水为之不流。

此战后，王邑、严尤、陈茂等人是骑着马踏着死人的尸体才得以渡河逃生。昆阳之战，以刘秀的完胜，王邑的完败画上完美的句号。

王邑之败，败在多方面，有战略上的愚蠢，也有心理上的轻敌，也有布阵上的失误。当然，更主要是输在人心上。王莽新政失败，早已人心丧尽，看似有百万雄师，却各怀异心，一旦战事不利，就各自溃散。

反观刘秀，看似实力弱小，却占尽天时、地利、人和。天时不用说，一场暴雨及时来临，加速了敌人的崩溃;

地利，刘秀充分利用昆阳附近有利地形，他的三千敢死队就像一把刀子一样插进敌人的心脏，敌军人数虽多，却施展不开，四十万大军反而成了累赘;

人和，自古能成大事者必然得人心，刘秀能够聚拢人气，能够说服绿林军同仇敌忾，一致对外，而且能够身先士卒，极大地鼓舞了士气。

因此，昆阳之战，刘秀以三千敢死队击败王邑四十二万大军，看似让人匪夷所思，实则结局早就注定。

历代评价

昆阳之战是中国以少胜多的著名战役，此战聚歼了王莽赖以维持统治的军队主力，为起义军胜利进军洛阳、长安，最终推翻新莽统治创造了有利的条件，因此在历代颇受关注。

西晋史学家司马彪评价：“至于光武，承王莽之篡起自匹庶，一民尺土，靡有凭焉。发迹于昆阳，以数千屠百万，非胆智之主，孰能堪之？”

刘宋史学家范晔在《后汉书》里称赞道：“寻、邑百万，貔虎为群。长毂雷野，高锋彗云。英威既振，新都自焚。”

北宋学者何去非在《光武论》中评价：“方寻、邑百众之众以压昆阳，其视孤城之内外者皆几上肉也。然而光武合数千之卒，申之以必死之誓，激之以求生之奋，身先而搏之，则其反视寻、邑之众者皆几上肉也，是以胜。虽然，是役也，人以其为光武之能事，而莫知其所以为能事也。唯诸将观其生平见小敌怯，见大敌勇也，皆窃怪之。而不知光武为是勇、怯者，乃所谓能事而皆以求胜也。”

北宋文学家苏轼曾著《昆阳城赋》，赋曰：“昆战之战，屠百万于斯须，旷千古而一快。想寻邑之来陈，兀若驱云而拥海，猛夫扶辕以蒙茸，虎豹杂沓而横溃；罄天下于一战，谓此举之不再。方其乞降而未获，固以变色而惊悔；忽千骑之突出，犯初锋于未艾。始凭轼而大笑，旋弃鼓而投械，纷纷籍籍，死于沟壑者不知几何。人或金章而玉佩，彼狂童之僭窃，盖已旋踵而将败，岂豪杰之能得？尽市井之无赖。”

明末大儒王夫之在《读通鉴论》中点评道：“昆阳之战，光武威震天下，王业之兴肇此矣。”

昆阳之战是在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。之后，在《论持久战》中再度提及昆阳之战，“主观指导的正确与否影响到优势劣势和主动被动的变化，关于强大之军打败仗，弱小之军打胜仗的历史事实，中外历史上这类事情是多得很的。中国如……新汉昆阳之战，都是以少击众、以劣势对优势而获胜”。